中原大學校門遷移紀事

張貼者:2011年11月14日 下午9:18林鴻志   [ 張中卓 已於 2011年12月8日 下午5:32 更新 ]
中原大學校門原建於民國五十六年,由台灣華泰建築師事務所所設計監造,為校友致贈母校的禮物.依據當時參與校方監造工程的金鵬教授表示,當時華泰設計行政大樓,因校門口位置需要一個入口意向之建築,因此情商附加設計而得.原來三個門拱並未設定象徵性意義,只是想別於一般校門口方正的外型,加上當時尚未有大型車輛出入的需要,因此以三個三公尺淨寬,柱寬三十公分的拱狀構造而得.校門外型確實相當特別,成為當時中原理工學院以至改制為中原大學後非常重要的地標,也因為如此特殊的造型,有了許多不同的解讀,從代表"信望愛"之基督精神到了所謂"麵包門"(因酷似三個西式麵包),直到後來與英文字M相近的"麥當勞門",都反映出教職學生以及校友之情感與共同記憶.

校方考慮到校門成為交通瓶頸,因此在新行政大樓"維澈樓"規畫初期即有遷移校門的計畫.本案規畫設計為本所張中卓建築師.參與之主要成員包括高志揚,王世昌建築師及同仁.由於工程特殊,由本所林鴻志建築師主導技術規劃.



校門之主體構造為鋼筋混凝土構造,在遷移構想提出時(約於99年初),對於原有的構造細節並不清楚.因此想藉由一般非破壞性調查及試掘坑之方式瞭解.對於遷移之時機上原本想在維澈樓地面層完成前即進行動工,但因遷移方式尚未具體也未有把握,校門車輛出入頻繁亦不利試坑進行.經多方討論把遷移工程之時間點延至維澈樓接近完工之時間比較恰當,遷移設計規畫也較有時間.儘管有非破壞性調查之技術,實際上對於RC構造的鋼筋配置及詳細尺寸還是多有疑問.幸好設計原圖經學校營繕組從多年的檔案中尋獲,結構上細節問題才迎刃而解.

校門遷移之想法,在校方原先就有兩種不同的聲音,其一即是站在施工疑慮上,以原址拆除新址重建方式作思考;其二即是遷移舊校門.因校門已成為校友之共同記憶,成了"校定古蹟",顯然設計學院作了一些正面的影響以致遷移成案.但在遷移之技術上仍有不同之想法醞釀.在規劃初期(99年5月),林建築師所提出之初步構想是以切除基礎以下部份,以保守之移動方式分次移動吊車來遷移上部構造,並在新址與新作基礎接合.主要是考量到整體重量,吊運技術,並以有限度的破壞為原則.校方主張遷移者則建議仿效坊間廟宇遷移,用斜坡底下墊鋼管之方式拉遷.不過後來因有更好的方式,這兩種方法均未實施.

    

"更好的方式"即是確定吊運方式,校門整體重量約為90公噸重,高建築師訪查得知有數廠商具此吊運能力並無問題,而問題在於吊運距離仍有限.因此利用拖板車作為運送的工具即能解決.99年3月16日本所向校方之簡報中即說明遷移計畫能夠實現.在計畫中是先構築吊裝鋼架並開挖原校門基礎部份土石,同時將新址先行預備開挖.俟吊裝鋼架完全架設在校門上,拖車上之拖車鋼架也完成準備後,即以吊車起吊校門再置於拖車鋼架上,拖行至新址,並反向作業吊放至預定位置,最後澆置混凝土即完成.除了柱以貫通鋼桿螺栓外,未作任何破壞處理,基礎部份及連樑亦未破壞.
 




此方案提出後仍有一些發展,主要是工法相當特別也少見,因此有人提出"千人協力拖行活動",雖然誠為誤會一場,卻益增本案囑目及各方之重視.
校方原希望本工程由承包新行政大樓"維澈樓"之三星公司營造承作,主要是因校門位置在施工路徑上,若能由其承作則能避免一些工程介面協調之問題,然而三星公司考慮維澈樓工程進度,在人力物力需全力投射之情形下,無意投標此案.幸至最後仍於8月份順利開標,由昶和機械工程公司承攬本案.

昶和公司對於本案頗具信心,但開始階段不免因工程特殊亦有一些看法,包括建議鋸切部份基礎以減少重量及縮小開挖範圍,甚至回到裁切柱之施工法,經本所之解說後終獲共識即依原案施工.在吊裝時則主動採用300t及400t載重能力之吊車進行.




Comments